Vergleichsdaten myCount RiTa vs. manuelle Zählung
Um die Zählfunktion des myCount iQT-Analyser RiTa mit der manuellen Zählung zu vergleichen, wurden insgesamt 271 (121 Quanti-Tray®; 150 Quanti-Tray2000®) positive Colilert-18® Tests nach 18 Std Inkubation automatisiert unter Weiß- bzw. UV-Licht ausgezählt und unmittelbar im Anschluss manuell nachgezählt.
Die Zählerergebnisse wurden durch ein statistisches Verfahren ausgewertet (EN ISO 17994:2014) *, sowie einer logistischen Regression unterzogen.
Gesamtcoliforme
E. Coli
Abb. 1: EN ISO 17994:2014 Diagramm
Abb.1 zeigt, dass beide Verfahren eine relative Differenz X von lediglich -0,32% (Coliforme) bzw. -0,13% (E. Coli) aufweisen und zudem gemäß ISO 17994:2014 als gleichwertig zu betrachten sind, da:
​
-10 % ≤ -1,49% ≤ 0 und 0 ≤ 0,85% ≤ +10 % (Coliforme) -10 % ≤ -4,60% ≤ 0 und 0 ≤ 4,35% ≤ +10 % (E. Coli)
​
X: Relative Differenz der beiden Verfahren
XL: Unteres Limit der Konfidenzgrenze
XU: Oberes Limit der Konfidenzgrenze
​
* Wasserbeschaffenheit:
Anforderungen für den Vergleich der relativen Wiederfindung von Mikroorganismen durch zwei quantitative Verfahren (ISO 17994:2014); Deutsche Fassung EN ISO 17994:2014
Abb. 2: Logistische Regression myCount RiTa (MC) vs. manuelle Zählung (AN)
